docs: add fix-double-finalize-and-bindings-api implementation plan
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,520 @@
|
||||
# LeAudit 跑通全流程所需准备项
|
||||
|
||||
## 1. 范围说明
|
||||
|
||||
本文记录的不是“仅把 YAML 规则搬到 OSS”这一件事,而是 **跑通 LeAudit 整个业务链路** 所需要补齐的能力。
|
||||
|
||||
这里的“跑通全流程”明确指:
|
||||
|
||||
```text
|
||||
上传文档
|
||||
→ 获取文件真源
|
||||
→ OCR
|
||||
→ 规则解析
|
||||
→ 字段抽取
|
||||
→ 评查
|
||||
→(可选)Rescue
|
||||
→ 结果落库
|
||||
→ 前端查询运行状态和结果
|
||||
```
|
||||
|
||||
也就是说,目标不是只做“规则编辑”,而是要让下面这条链条在当前项目内真实可执行:
|
||||
|
||||
- 用户上传文档
|
||||
- 平台找到该文档对应的规则版本
|
||||
- Bridge 调用 `leaudit` 引擎执行 OCR / Extract / Evaluate
|
||||
- 结果写入 `leaudit_*` 表
|
||||
- 前端可以查询 run 状态和评查结果
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. 当前状态判断
|
||||
|
||||
当前项目的设计方向是对的,但距离“整条链真正可跑通”还有明显缺口。
|
||||
|
||||
> 2026-04-27 补充结论:结合 `/home/wren-dev/Porject/leaudit/src` 源码确认,`leaudit`
|
||||
> 当前已经形成正式的服务编排层:`AuditCtx` +
|
||||
> `AuditService.audit(ctx)`。因此本项目后续不应长期维持“平台自己手搓
|
||||
> OCR / Extract / Evaluate / Rescue 编排”的模式,而应保留 bridge,
|
||||
> 但把 bridge 改造成“平台对象 -> 原生 AuditCtx -> 原生 AuditService -> 平台持久化”的适配层。
|
||||
|
||||
### 2.1 已具备的基础
|
||||
|
||||
- 已有 `docs/leaudit/` 一整套设计文档
|
||||
- 已有 `leaudit_*` 相关表设计与部分模型
|
||||
- 已有 bridge 目录骨架:
|
||||
- `pipeline.py`
|
||||
- `tasks.py`
|
||||
- `rules_loader.py`
|
||||
- `storage_adapter.py`
|
||||
- 已有规则集 / 规则版本 / 绑定表设计
|
||||
- 已有 YAML 在线编辑设计文档:`docs/规则编辑/yaml规则在线编辑设计.md`
|
||||
|
||||
### 2.2 当前仍未闭环的关键问题
|
||||
|
||||
- 评查服务入口还没有真正触发可执行任务
|
||||
- 规则加载仍以本地目录 / 硬编码过渡方案为主
|
||||
- OSS 规则文件上传 / 下载 / 校验链未补齐
|
||||
- 规则后台控制面未落地
|
||||
- 运行结果与 `run_id` 的强绑定还不够严格
|
||||
- 上传文件 → 文件真源 → 本地临时文件 → pipeline 的输入链还未完全收口
|
||||
|
||||
所以现在更准确的说法是:
|
||||
|
||||
- **架构蓝图已成型**
|
||||
- **部分代码骨架已存在**
|
||||
- **但全流程尚未真正打通**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. 跑通整个流程,必须补齐的 8 大能力块
|
||||
|
||||
## 3.1 上传链路与文档真源
|
||||
|
||||
要跑通 OCR / 抽取 / 评查,首先必须保证上传文档在系统里成为一个稳定的“可执行输入”。
|
||||
|
||||
### 需要准备的能力
|
||||
|
||||
- 上传接口能够接收主文档 / 附件
|
||||
- 上传后写入 `leaudit_documents`
|
||||
- 文件元数据写入 `leaudit_document_files`
|
||||
- 原始文件上传到 OSS 或稳定本地真源
|
||||
- 为每个运行锁定 `document_file_id`
|
||||
- 需要时可把文档从 OSS 下载到本地临时路径供 `leaudit` 读取
|
||||
|
||||
### 为什么这是前提
|
||||
|
||||
`leaudit` 执行时依赖本地文件路径,因此即便业务真源在 OSS,执行阶段仍要有:
|
||||
|
||||
```text
|
||||
document_file.oss_url
|
||||
→ 下载到本地临时文件
|
||||
→ pipeline.run(file_path=local_tmp_path)
|
||||
```
|
||||
|
||||
如果这一层不稳定,后面 OCR、抽取、评查都无从谈起。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3.2 评查运行主线(Run)管理
|
||||
|
||||
整条链必须围绕 `leaudit_audit_runs` 来组织,否则运行结果会失去可追踪性。
|
||||
|
||||
### 需要准备的能力
|
||||
|
||||
- 触发评查时先创建一条 `leaudit_audit_runs`
|
||||
- 记录:
|
||||
- `document_id`
|
||||
- `document_file_id`
|
||||
- `run_no`
|
||||
- `trigger_source`
|
||||
- `status`
|
||||
- `rule_set_id`
|
||||
- `rule_version_id`
|
||||
- `rule_source_oss_url`
|
||||
- `rule_source_sha256`
|
||||
- 运行中逐步更新:
|
||||
- `status`
|
||||
- `phase`
|
||||
- `started_at`
|
||||
- `finished_at`
|
||||
- 汇总统计字段
|
||||
|
||||
### 当前项目缺口
|
||||
|
||||
当前 `AuditServiceImpl.Run()` 还没有真正创建和分发 run,只是直接抛出“Celery 任务集成待实现”:
|
||||
|
||||
- `fastapi_modules/fastapi_leaudit/services/impl/auditServiceImpl.py`
|
||||
|
||||
因此,当前“触发评查”这一步实际上还没有闭环。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3.3 规则管理控制面
|
||||
|
||||
如果未来要做 YAML 在线编辑,那么规则一定不能只是本地 `rules/` 目录,而必须成为平台管理对象。
|
||||
|
||||
### 需要准备的能力
|
||||
|
||||
- 规则集列表
|
||||
- 规则版本列表
|
||||
- 查看某个版本 YAML 内容
|
||||
- 保存草稿版本
|
||||
- 发布指定版本
|
||||
- 回滚到历史版本
|
||||
- 规则编辑 / 发布权限控制
|
||||
- 发布 / 回滚审计
|
||||
|
||||
### 建议最少接口
|
||||
|
||||
- `GET /rule-sets`
|
||||
- `GET /rule-sets/{rule_type}/versions`
|
||||
- `GET /rule-versions/{id}/content`
|
||||
- `POST /rule-sets/{rule_type}/versions`
|
||||
- `POST /rule-sets/{rule_type}/validate`
|
||||
- `POST /rule-sets/{rule_type}/publish`
|
||||
- `POST /rule-sets/{rule_type}/rollback`
|
||||
|
||||
### 当前项目缺口
|
||||
|
||||
当前只有规则服务接口定义的一小部分骨架:
|
||||
|
||||
- `fastapi_modules/fastapi_leaudit/services/ruleService.py`
|
||||
|
||||
尚未形成完整规则后台能力。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3.4 规则文件存储链(OSS + DB)
|
||||
|
||||
这部分是“在线编辑”和“运行执行”之间的核心桥梁。
|
||||
|
||||
### 需要准备的能力
|
||||
|
||||
- YAML 文本上传到 OSS
|
||||
- OSS 路径写入 `leaudit_rule_versions.oss_url`
|
||||
- 同步保存:
|
||||
- `file_sha256`
|
||||
- `file_size`
|
||||
- `metadata_type_id`
|
||||
- `metadata_name`
|
||||
- `metadata_version`
|
||||
- 下载规则文件到本地临时目录
|
||||
- 下载后校验 sha256
|
||||
- 发布后能根据 `current_version_id` 找到正在生效的版本
|
||||
|
||||
### 运行时目标链路
|
||||
|
||||
```text
|
||||
leaudit_rule_type_bindings
|
||||
→ leaudit_rule_sets.current_version_id
|
||||
→ leaudit_rule_versions.oss_url
|
||||
→ 下载到本地临时文件
|
||||
→ load_rules_file(local_path)
|
||||
→ 执行 pipeline
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 当前项目状态
|
||||
|
||||
当前项目已经开始按“原生 AuditCtx + Bridge 适配”方向落地两条来源链:
|
||||
|
||||
- 文档文件:
|
||||
- 已支持 `leaudit_document_files.local_path`
|
||||
- 也已支持 `leaudit_document_files.oss_url`
|
||||
- Worker 执行前会统一落为本地临时文件
|
||||
- 规则文件:
|
||||
- 已支持 `leaudit_audit_runs.rule_source_oss_url`
|
||||
- 运行时按 `run -> rule_version -> oss_url` 下载 YAML 到本地临时文件
|
||||
- 再交给 `RulesLoader.load(local_path)` 与 `NativeRunner` 执行
|
||||
|
||||
当前仍保留 fallback:
|
||||
|
||||
- `LEAUDIT_RULES_DIR`
|
||||
- `_TYPE_ID_RULES_MAP`
|
||||
- 本地 `rules/` 目录
|
||||
|
||||
也就是说,“DB + OSS -> 本地临时 YAML”的正式主链已经接入,旧本地目录逻辑仅作为兼容回退。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3.5 规则校验链
|
||||
|
||||
规则编辑能力一旦开放,就必须要有保存前 / 发布前校验,否则很容易把错误 YAML 发到线上。
|
||||
|
||||
### 至少需要两层校验
|
||||
|
||||
#### 1)YAML 语法校验
|
||||
|
||||
- 缩进是否正确
|
||||
- 结构是否可解析
|
||||
- 基本字段是否存在
|
||||
|
||||
#### 2)LeAudit DSL 语义校验
|
||||
|
||||
- `metadata` 是否完整
|
||||
- `type_id` / `version` / `name` 是否可识别
|
||||
- rule / stage / extract 结构是否符合 `leaudit` 的 DSL 约束
|
||||
- 规则中引用的字段是否存在
|
||||
- phase / activate_if / score / risk 等配置是否合理
|
||||
|
||||
### 需要准备的结果形式
|
||||
|
||||
- 校验是否通过
|
||||
- 错误列表
|
||||
- 警告列表
|
||||
- 可选:抽取出的 metadata 快照
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3.6 执行链:OCR → 抽取 → 评查 → Rescue
|
||||
|
||||
这是整个系统真正的“核心业务流水线”。
|
||||
|
||||
### 需要准备的能力
|
||||
|
||||
- OCR 客户端可正常调用
|
||||
- 文档分类 / rules resolve 可正常执行
|
||||
- `dispatch_extract()` 能跑通字段抽取
|
||||
- `evaluate_extraction()` 能完成规则评查
|
||||
- 如果平台定义最终结果包含 Rescue,则补齐 rescue 阶段
|
||||
- 执行链中每个阶段都要能记录错误与耗时
|
||||
|
||||
### 当前项目情况
|
||||
|
||||
`pipeline.py` 已有主链骨架:
|
||||
|
||||
- OCR
|
||||
- 抽取
|
||||
- 坐标解析
|
||||
- phase detection
|
||||
- evaluate
|
||||
|
||||
见:
|
||||
|
||||
- `fastapi_modules/fastapi_leaudit/leaudit_bridge/pipeline.py`
|
||||
|
||||
但当前还存在这些问题:
|
||||
|
||||
- 结果存储依赖“按 document_id 查最新 run”这种简化逻辑
|
||||
- rescue 尚未形成完整闭环
|
||||
- 任务上下文仍残留 `source_port` 过渡参数
|
||||
- 当前 `pipeline.py` 是平台侧自编排器,而不是调用 `leaudit` 原生
|
||||
`AuditService.audit(ctx)` 的适配包装器
|
||||
|
||||
因此还不能认为“执行链已经完全生产可用”。
|
||||
|
||||
### 最新架构修正建议
|
||||
|
||||
基于 `leaudit` 源码核对,正式建议改成:
|
||||
|
||||
```text
|
||||
平台文档/规则/配置
|
||||
→ bridge 解析输入
|
||||
→ 构造 AuditServices
|
||||
→ 构造 AuditConfig
|
||||
→ 构造原生 AuditCtx
|
||||
→ 调用 AuditService.audit(ctx)
|
||||
→ 从最终 ctx 提取产物落库
|
||||
```
|
||||
|
||||
也就是说:
|
||||
|
||||
- bridge 继续保留
|
||||
- 但 bridge 不再负责自己重写 7 阶段编排
|
||||
- bridge 负责“适配”和“持久化”
|
||||
- `leaudit` 原生 `AuditService.audit(ctx)` 负责“执行”
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3.7 结果落库与查询链
|
||||
|
||||
跑通全流程不只是引擎执行成功,还包括结果能写进去、查出来。
|
||||
|
||||
### 需要准备的能力
|
||||
|
||||
- OCR 产物写入 `leaudit_artifacts`
|
||||
- 字段抽取结果写入 `leaudit_field_results`
|
||||
- 规则评查结果写入 `leaudit_rule_results`
|
||||
- 运行指标写入 `leaudit_run_metrics`
|
||||
- 错误信息写入 `leaudit_run_errors`
|
||||
- 补救结果写入 `leaudit_rescue_outcomes`
|
||||
- 更新 `leaudit_audit_runs` 汇总字段
|
||||
- 前端可查询:
|
||||
- run 状态
|
||||
- 规则级结果
|
||||
- 抽取字段
|
||||
- 汇总统计
|
||||
|
||||
### 当前项目缺口
|
||||
|
||||
当前 `StorageAdapter` 已有部分写入逻辑,但还有明显工程缺口:
|
||||
|
||||
- 多处依赖“按 document_id 找最新 run”
|
||||
- `GetResult()` 仍未从 `leaudit_rule_results` 真正查规则级结果
|
||||
|
||||
见:
|
||||
|
||||
- `fastapi_modules/fastapi_leaudit/leaudit_bridge/storage_adapter.py`
|
||||
- `fastapi_modules/fastapi_leaudit/services/impl/auditServiceImpl.py`
|
||||
|
||||
这说明“结果查询闭环”还未打通。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3.8 异步任务、缓存、幂等与审计
|
||||
|
||||
如果只在本地同步跑 Demo,可以先简化;但如果要真的作为平台运行,就必须补齐基础工程能力。
|
||||
|
||||
### 需要准备的能力
|
||||
|
||||
#### 任务调度
|
||||
|
||||
- Celery / Redis 异步任务
|
||||
- 任务超时
|
||||
- 失败重试
|
||||
- 队列优先级
|
||||
|
||||
#### 幂等与并发
|
||||
|
||||
- 同一个文档重复点击“评查”如何处理
|
||||
- 同一 `run_id` 重试还是新建 run
|
||||
- 避免结果串写到错误 run
|
||||
|
||||
#### 缓存失效
|
||||
|
||||
- 新规则发布后,旧缓存如何失效
|
||||
- 多 worker 下规则缓存如何同步更新
|
||||
|
||||
#### 审计
|
||||
|
||||
- 谁上传了规则
|
||||
- 谁发布了规则
|
||||
- 谁触发了评查
|
||||
- 该评查具体用了哪版规则
|
||||
|
||||
### 当前项目缺口
|
||||
|
||||
- Celery 仍未真正接入业务主链
|
||||
- 发布后的规则缓存失效机制未明确实现
|
||||
- 审计日志表和日志落库链未形成闭环
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. 从“规则编辑”到“全流程可跑”的完整依赖链
|
||||
|
||||
如果要把功能讲清楚,可以把整个系统拆成下面这条依赖链:
|
||||
|
||||
```text
|
||||
【A】上传文档
|
||||
→ 写 leaudit_documents / leaudit_document_files
|
||||
→ 文件进 OSS
|
||||
|
||||
【B】编辑规则
|
||||
→ YAML 文本保存
|
||||
→ 语法/语义校验
|
||||
→ 上传 rules.yaml 到 OSS
|
||||
→ 写 leaudit_rule_versions
|
||||
→ 发布切换 current_version_id
|
||||
|
||||
【C】触发评查
|
||||
→ 创建 leaudit_audit_runs
|
||||
→ 锁定 document_file_id + rule_version_id
|
||||
→ 分发任务
|
||||
|
||||
【D】bridge 执行
|
||||
→ 下载文档到本地临时文件
|
||||
→ 下载规则到本地临时 YAML
|
||||
→ OCR
|
||||
→ Extract
|
||||
→ Evaluate
|
||||
→ Rescue(如启用)
|
||||
|
||||
【E】结果写回
|
||||
→ artifacts / field_results / rule_results / metrics / errors
|
||||
→ 更新 audit_runs 汇总
|
||||
|
||||
【F】前端查询
|
||||
→ 查 run 状态
|
||||
→ 查规则结果
|
||||
→ 查字段结果
|
||||
→ 展示最终评查报告
|
||||
```
|
||||
|
||||
只有 A~F 都闭环,才能说“跑通整个流程”。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5. 建议的实施优先级
|
||||
|
||||
## P0:先跑通最小闭环
|
||||
|
||||
目标:先让“上传文档 -> 触发评查 -> OCR/抽取/评查 -> 结果查询”最小可用。
|
||||
|
||||
### P0 需要完成
|
||||
|
||||
- 上传文件能落真源
|
||||
- `AuditServiceImpl.Run()` 真正可触发
|
||||
- 创建 `leaudit_audit_runs`
|
||||
- `pipeline.run()` 真正执行
|
||||
- `StorageAdapter` 明确按 `run_id` 写结果
|
||||
- `GetRunStatus()` / `GetResult()` 能查到真实数据
|
||||
|
||||
> 注意:这一阶段甚至可以暂时继续兼容本地 `rules/`,重点先是把业务主链打通。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## P1:切换规则真相源到 OSS + DB
|
||||
|
||||
目标:让规则不再依赖本地目录作为正式来源。
|
||||
|
||||
### P1 需要完成
|
||||
|
||||
- 规则版本上传到 OSS
|
||||
- `leaudit_rule_versions` 完整入库
|
||||
- `leaudit_rule_type_bindings` 真正生效
|
||||
- `tasks.py` / `rules_loader.py` 走 `DB -> OSS -> 本地临时 YAML`
|
||||
- `_TYPE_ID_RULES_MAP` 降级为 fallback
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## P2:开放 YAML 在线编辑能力
|
||||
|
||||
目标:让规则成为后台可管理资产。
|
||||
|
||||
### P2 需要完成
|
||||
|
||||
- 规则列表 / 版本历史 / YAML 内容查看
|
||||
- 编辑保存
|
||||
- YAML 语法校验
|
||||
- DSL 语义校验
|
||||
- 发布 / 回滚
|
||||
- 权限与审计
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## P3:补齐平台级工程能力
|
||||
|
||||
目标:让系统从“能跑”升级到“稳定可运营”。
|
||||
|
||||
### P3 需要完成
|
||||
|
||||
- Celery 多队列
|
||||
- Redis 缓存与缓存失效
|
||||
- 幂等控制
|
||||
- 失败重试
|
||||
- 规则缓存刷新
|
||||
- 跨区域权限 / 审计
|
||||
- run_metrics / run_errors / rescue_outcomes 全量落库
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 6. 一句话结论
|
||||
|
||||
如果目标是“跑通整个流程:上传、OCR、抽取、评查”,那么除了“把规则 YAML 放 OSS、路径放数据库”之外,还必须同时补齐:
|
||||
|
||||
- 上传文件真源链
|
||||
- 评查 run 主线
|
||||
- 规则控制面
|
||||
- 规则文件上传/下载/校验链
|
||||
- 正式执行链
|
||||
- 结果落库与结果查询链
|
||||
- 任务、缓存、幂等、审计等基础设施能力
|
||||
|
||||
所以这不是一个单点功能,而是一条完整平台链路的闭环建设。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 7. 当前项目的核心推进建议
|
||||
|
||||
按实际落地顺序,建议当前项目这样推进:
|
||||
|
||||
1. 先打通“上传 -> 触发评查 -> run -> 结果查询”最小链路
|
||||
2. 再把规则解析从本地目录切到 `OSS + DB`
|
||||
3. 然后再做 YAML 在线编辑、发布、回滚
|
||||
4. 最后补缓存、审计、并发、重试等平台级能力
|
||||
|
||||
这样做的好处是:
|
||||
|
||||
- 可以尽快验证主业务链是否真实可用
|
||||
- 不会在规则后台还没落地时就把复杂度全部堆上来
|
||||
- 能明确区分“能跑通”和“能运营”的阶段目标
|
||||
Reference in New Issue
Block a user