docs: reorganize by module

This commit is contained in:
wren
2026-05-09 20:04:08 +08:00
parent 29873eaecd
commit c9d7a693b8
23 changed files with 2161 additions and 197 deletions
@@ -0,0 +1,812 @@
# 用户与地区权限完整设计方案
> 本文档为 `leaudit-platform` 当前阶段的正式权限设计稿,已经按实际业务收口。
> 核心结论:**只做单地区归属 + 角色权限 + 数据范围隔离**,不再做多地区用户模型,不再通过前端端口推断地区。
---
## 1. 这份设计最终解决什么问题
当前新系统要解决的,不是一个抽象的“大而全权限平台”,而是一个非常明确的业务问题:
- 用户登录后,系统知道“这个人是谁”
- 系统知道“这个人属于哪个地区”
- 系统知道“这个人是什么角色”
- 接口查询时,系统自动限制他能看到哪些数据
- 前端菜单、按钮、接口能力,按角色和权限点控制
也就是说,新系统最终采用的是:
- `RBAC + 单地区数据隔离`
而不是:
- 多地区用户模型
- 自定义地区集合授权
- 通过前端端口识别地区
- 复杂租户树 / 组织树权限
---
## 2. 先说最终结论
### 2.1 当前真实业务模型
当前业务可以收敛为下面四件事:
1. 一个用户只挂一个主地区
2. 数据隔离主要按这个地区做
3. 角色只有少量几类,不需要发明新角色
4. 权限判断分两层:
- 功能权限:能不能访问某接口 / 菜单 / 动作
- 数据权限:即使能访问,也不一定能看所有地区的数据
### 2.2 当前应保留的角色
按你最新确认,当前只保留下面这几类业务角色:
- `provincial_admin`
- `admin`
- `common`
技术上可以保留一个可选的:
- `super_admin`
但它只建议作为系统级运维 / 超级初始化账号使用,不建议作为日常业务角色依赖。
### 2.3 明确不要的东西
这次设计里,明确不做下面这些复杂化模型:
- `city_admin`
- `review_manager`
- `review_user`
- `rule_admin`
- `home_region_code`
- `accessible_regions`
- `user_regions`
- `user_region_scope`
- `CUSTOM_REGIONS`
- 前端端口映射地区
- 一个用户多地区授权集合
这些概念要么不是当前真实业务需要,要么会把系统越做越重。
---
## 3. 老系统真实逻辑,应该继承什么
结合对老项目 `/home/wren-dev/Porject/docauditai` 的代码分析,老系统的真实权限结构不是“只有 6 张表”,而是:
- 用户主表:`sso_users`
- 角色表:`roles`
- 用户角色关系:`user_role`
- 路由菜单:`sys_routes`
- 角色路由关系:`role_route`
- 权限点:`permissions`
- 角色权限点关系:`role_permissions`
- 数据范围:`roles.data_scope``role_permissions.data_scope`
- 用户地区:`sso_users.area`
所以新系统最合理的做法不是推翻重来,而是:
- 继承老系统的 `RBAC + area 数据隔离`
- 去掉老系统里不够清晰、靠约定隐式生效的部分
- 在新系统里把“地区”“角色”“权限点”“数据范围”写清楚
### 3.1 老系统真正值得继承的 4 个点
1. 登录入口虽然支持 OAuth 和账密两种模式,但最终都统一落到:
- `sso_users`
- `user_role`
- `roles`
- JWT
2. 菜单权限和动作权限始终分层:
- 菜单 / 页面:`sys_routes + role_route`
- 接口 / 动作:`permissions + role_permissions`
3. 数据范围虽然分散,但真实主轴一直是:
- `sso_users.area`
- 业务表 `area/region`
- `data_scope`
4. 老系统本质上就是:
- `RBAC + area-based data scope`
也就是说,新系统不需要重新发明一个“全新权限平台”,而是要把这条老主线收口得更清楚。
### 3.2 老系统不再继续继承的部分
这些老逻辑在新系统里不建议继续保留:
- 靠前端端口、部署环境、隐式约定推断地区
- 多套登录入口分别维护不同用户模型
- 模糊的多地区授权集合
- 没写清楚边界的隐藏 data scope 规则
新系统应改成:
- 一个用户一个主地区
- 一个统一用户主表
- 一套明确 RBAC 结构
- 一套明确的数据范围规则
---
## 4. 新系统最终权限模型
## 4.1 总体结构
新系统建议正式采用下面这套结构:
- `sso_users`:用户主表
- `roles`:角色表
- `user_role`:用户角色关系
- `sys_routes`:菜单 / 路由定义
- `role_route`:角色菜单关系
- `permissions`:接口 / 动作权限点
- `role_permissions`:角色权限点关系
数据隔离不单独建“用户地区关系表”,而是直接依赖:
- `sso_users.area`
- 业务表中的 `region`
### 4.2 权限判断分层
每次请求都分两步:
#### 第一步:功能权限判断
判断用户有没有权访问:
- 某个页面
- 某个接口
- 某个动作
这个由:
- `roles`
- `role_route`
- `role_permissions`
决定。
#### 第二步:数据范围判断
即使用户有接口权限,也要再判断他能看哪些数据。
这个由:
- 用户角色对应的 `data_scope`
- 用户自身的 `sso_users.area`
- 业务数据的 `region`
共同决定。
---
## 5. 地区模型正式收口
## 5.1 用户地区字段只保留一个主字段
当前阶段,用户只保留一个地区归属字段:
- `sso_users.area`
它的语义正式定义为:
- 用户主归属地区
- 用户默认数据隔离地区
- 非省级角色的数据过滤依据
它**不再表示**
- 前端访问入口地区
- 临时切换地区
- 多地区集合
### 5.2 业务数据地区字段
业务表保留自己的地区字段,例如:
- `leaudit_documents.region`
- `leaudit_runs.region`(如果后续补)
- `leaudit_rule_bindings.region`
这些字段的语义是:
- 该业务数据归属哪个地区
### 5.3 地区过滤规则
- 如果角色数据范围是 `ALL`,则不按地区过滤
- 如果角色数据范围是 `DEPT`,则只能看 `region = sso_users.area` 的数据
- 如果角色数据范围是 `SELF`,则只能看自己创建 / 上传 / 归属自己的数据
这里的 `DEPT` 虽然沿用老系统命名,但在新系统里应明确理解为:
- **同地区**
- 不是传统组织架构里的“同部门”
也就是说:
- `DEPT = same area`
---
## 6. 角色定义
## 6.1 `provincial_admin`
建议语义:
- 省级管理员
- 可看全省数据
- 可管理地区级业务配置
- 可查看全局文档、任务、评查结果
建议默认数据范围:
- `ALL`
## 6.2 `admin`
建议语义:
- 地区管理员
- 只能看自己地区数据
- 可管理本地区用户日常业务、文档、规则绑定、评查结果
建议默认数据范围:
- `DEPT`
## 6.3 `common`
建议语义:
- 普通业务用户
- 通常只能处理自己提交或自己负责的数据
- 也可以视业务需要,局部开放为“看本地区”
建议默认数据范围:
- 默认 `SELF`
- 某些只读类权限点可单独放宽为 `DEPT`
## 6.4 `super_admin`(可选)
建议语义:
- 系统超级管理员 / 初始化管理员
- 不参与日常地区业务流程
- 仅用于系统维护、初始化、紧急排障
建议默认数据范围:
- `ALL`
---
## 7. 数据范围模型
## 7.1 建议保留三种 scope
为了兼容老系统思路,并保持简单,正式只保留三种:
- `ALL`
- `DEPT`
- `SELF`
### 7.2 含义定义
#### `ALL`
- 查看全部数据
- 不做地区过滤
#### `DEPT`
- 实际表示“同地区”
- 查询自动加条件:`region = 当前用户.area`
#### `SELF`
- 只能查看自己的数据
- 查询自动加条件,例如:
- `created_by = 当前用户.id`
-`uploaded_by = 当前用户.id`
-`owner_id = 当前用户.id`
### 7.3 推荐生效顺序
如果一个用户有多个角色、多条权限记录,建议按以下规则收敛:
1. 先确认功能权限是否命中
2. 再收集该权限点对应的所有 `data_scope`
3. 取范围最大的那个作为最终可见范围
范围大小建议定义为:
- `ALL > DEPT > SELF`
例如:
- 用户既是 `common`,又临时带一个 `admin` 角色
- 对某个接口命中了两条权限:`SELF``DEPT`
- 那最终按 `DEPT` 生效
---
## 8. 建议保留 / 改造的表结构
以下不是要求把库推倒重建,而是“新系统正式语义定义”。
## 8.1 `sso_users`
建议核心字段至少明确为:
```sql
CREATE TABLE sso_users (
id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
sub VARCHAR(128) NOT NULL UNIQUE,
username VARCHAR(128),
nick_name VARCHAR(128),
email VARCHAR(256),
phone_number VARCHAR(64),
password_hash VARCHAR(255),
status SMALLINT NOT NULL DEFAULT 0,
is_leader BOOLEAN NOT NULL DEFAULT FALSE,
area VARCHAR(64),
tenant_id BIGINT NULL,
department_id BIGINT NULL,
source_type VARCHAR(32) NOT NULL DEFAULT 'oauth',
source_payload JSONB NULL,
try_count INT NOT NULL DEFAULT 0,
try_login_time TIMESTAMPTZ NULL,
last_login_at TIMESTAMPTZ NULL,
created_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW(),
updated_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW(),
deleted_at TIMESTAMPTZ NULL
);
```
### `sso_users` 字段解释
- `sub`:统一认证唯一标识,OAuth 用户核心身份键
- `username`:登录名 / 工号 / 本地账号名
- `nick_name`:姓名
- `area`:用户归属地区,当前阶段最关键业务字段
- `source_type``oauth` / `local` / `imported`
- `source_payload`:保留外部登录原始字段快照
- `status`:是否启用
### 关键约束
- `area` 必须是后台可信字段
- `area` 不能再由前端端口决定
- OAuth 登录后,如果需要更新地区,也必须来自后端组织同步或后台管理维护
## 8.2 `roles`
```sql
CREATE TABLE roles (
id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
role_name VARCHAR(64) NOT NULL UNIQUE,
description TEXT,
data_scope VARCHAR(16) NOT NULL DEFAULT 'SELF',
status SMALLINT NOT NULL DEFAULT 0,
created_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW(),
updated_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW()
);
```
建议初始化:
```sql
INSERT INTO roles (role_name, description, data_scope) VALUES
('provincial_admin', '省级管理员', 'ALL'),
('admin', '地区管理员', 'DEPT'),
('common', '普通用户', 'SELF'),
('super_admin', '系统超级管理员', 'ALL');
```
## 8.3 `user_role`
```sql
CREATE TABLE user_role (
id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
user_id BIGINT NOT NULL REFERENCES sso_users(id),
role_id BIGINT NOT NULL REFERENCES roles(id),
created_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW(),
UNIQUE (user_id, role_id)
);
```
## 8.4 `sys_routes`
```sql
CREATE TABLE sys_routes (
id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
path VARCHAR(255) NOT NULL,
name VARCHAR(128) NOT NULL,
component VARCHAR(255),
parent_id BIGINT NULL,
sort_order INT NOT NULL DEFAULT 0,
visible BOOLEAN NOT NULL DEFAULT TRUE,
enabled BOOLEAN NOT NULL DEFAULT TRUE,
meta JSONB NULL,
created_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW(),
updated_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW()
);
```
## 8.5 `role_route`
```sql
CREATE TABLE role_route (
id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
role_id BIGINT NOT NULL REFERENCES roles(id),
route_id BIGINT NOT NULL REFERENCES sys_routes(id),
created_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW(),
UNIQUE (role_id, route_id)
);
```
## 8.6 `permissions`
```sql
CREATE TABLE permissions (
id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
permission_code VARCHAR(128) NOT NULL UNIQUE,
permission_name VARCHAR(128) NOT NULL,
resource_type VARCHAR(64) NOT NULL,
method VARCHAR(16) NULL,
path VARCHAR(255) NULL,
description TEXT NULL,
created_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW(),
updated_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW()
);
```
建议权限编码风格:
- `documents.list`
- `documents.upload`
- `documents.detail`
- `documents.delete`
- `rules.binding.manage`
- `users.manage`
## 8.7 `role_permissions`
```sql
CREATE TABLE role_permissions (
id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
role_id BIGINT NOT NULL REFERENCES roles(id),
permission_id BIGINT NOT NULL REFERENCES permissions(id),
data_scope VARCHAR(16) NULL,
created_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW(),
UNIQUE (role_id, permission_id)
);
```
这里的 `data_scope` 允许覆盖 `roles.data_scope`
推荐生效规则:
- 优先取 `role_permissions.data_scope`
- 如果为空,再回退到 `roles.data_scope`
这样可以实现:
- 角色整体是 `SELF`
- 但对某个只读接口单独放宽为 `DEPT`
---
## 9. JWT 与登录态设计
## 9.1 JWT 应携带什么
JWT 不要继续塞一堆不稳定字段,但至少应携带:
```json
{
"user_id": 1001,
"sub": "oauth-sub-xxx",
"username": "zhangsan",
"nick_name": "张三",
"area": "潮州",
"roles": ["admin"],
"permissions": ["documents.list", "documents.upload"],
"is_super_admin": false,
"exp": 1770000000
}
```
### 核心要求
- `area` 要进 JWT,便于接口层直接做地区过滤
- `roles` 要进 JWT,便于快速做角色识别
- `permissions` 可按系统实现选择是否进 token
- 若放入 JWT,接口判断更快
- 若不放入 JWT,则请求时查库
## 9.2 登录来源
统一登录支持:
- OAuth 登录
- 账号密码登录
但两种登录最后都必须落到同一套用户主数据:
- `sso_users`
- `user_role`
- `roles`
- `area`
### 明确禁止
禁止再按下面方式确定地区:
- 前端端口
- 前端域名
- 页面参数
- 浏览器本地缓存里的地区值
---
## 10. 接口契约建议
下面给的是新系统正式推荐接口契约。
## 10.1 登录返回
### `POST /api/auth/login`
#### 返回示例
```json
{
"code": 200,
"message": "ok",
"data": {
"accessToken": "jwt-token",
"tokenType": "bearer",
"expiresIn": 7200,
"userInfo": {
"userId": 1001,
"sub": "oauth-sub-xxx",
"username": "zhangsan",
"nickName": "张三",
"area": "潮州",
"roles": ["admin"],
"permissions": [
"documents.list",
"documents.upload",
"documents.detail"
]
}
}
}
```
## 10.2 当前用户信息
### `GET /api/auth/me`
#### 返回示例
```json
{
"code": 200,
"message": "ok",
"data": {
"userId": 1001,
"username": "zhangsan",
"nickName": "张三",
"area": "潮州",
"roles": ["admin"],
"permissions": ["documents.list", "documents.upload"]
}
}
```
## 10.3 用户列表
### `GET /api/users/list`
查询规则:
- `provincial_admin` / `super_admin`:可查全部用户
- `admin`:只能看本地区用户
- `common`:通常不开放
#### 建议查询条件
- `username`
- `nickName`
- `area`
- `roleName`
- `status`
## 10.4 文档列表
### `GET /api/documents/list`
查询规则:
- `ALL`:不加地区过滤
- `DEPT`:自动加 `region = 当前用户.area`
- `SELF`:自动加 `uploaded_by = 当前用户.id`
**注意:前端传了 `region` 也不能绕过后端数据权限。**
---
## 11. 后端权限判定顺序
建议每个受保护接口按下面顺序执行。
### 11.1 第一步:解析 JWT
拿到:
- `user_id`
- `area`
- `roles`
- `permissions`
### 11.2 第二步:校验功能权限
例如访问:
- `/api/documents/list`
要求权限码:
- `documents.list`
如果没有这个权限,直接返回 403。
### 11.3 第三步:确定最终数据范围
按顺序取值:
1. 当前权限点对应的 `role_permissions.data_scope`
2. 角色默认 `roles.data_scope`
多角色时,取范围最大的那个。
### 11.4 第四步:注入数据过滤条件
例如文档列表:
- `ALL` → 不加过滤
- `DEPT``WHERE d.region = :current_user_area`
- `SELF``WHERE d.uploaded_by = :current_user_id`
### 11.5 第五步:执行查询
这样做可以避免:
- 前端绕过地区限制
- 前端伪造地区参数
- 页面隐藏了但接口仍可越权访问
---
## 12. 与文档业务表的关系
## 12.1 为什么地区过滤只靠 `sso_users.area`
因为你已经确认,当前业务不是“一个用户可看多个地区”。
所以没必要引入:
- 用户地区关系表
- 多地区授权集合
- 区域切换态
当前最稳的做法就是:
- 用户一个 `area`
- 文档一个 `region`
- 查询时直接比对
## 12.2 文档上传时怎么处理地区
上传时建议规则:
- 如果前端未传 `region`,则默认取当前用户 `area`
- 如果前端传了 `region`
- `provincial_admin` 可指定任意合法地区
- `admin` 只能传与自己 `area` 相同的值
- `common` 通常不允许跨地区指定
这样能保证:
- 数据归属清晰
- 省级管理员可代地区上传
- 地区管理员不能越区写数据
---
## 13. 现在不建议做的事
以下内容当前都不建议提前上:
- 多地区切换
- 自定义用户地区集合
- 按前端入口决定地区
- 复杂组织树联动到每个业务接口
- 为每个业务再单独造一套权限表
- 设计很多当前不存在的角色
原因很简单:
- 真实业务还没要求到这一步
- 这些模型一旦上了,后续维护复杂度会明显增加
- 现阶段最重要的是把“登录 -> 用户 -> 地区 -> 角色 -> 数据过滤”这条链路先做稳定
---
## 14. 推荐落地顺序
## 14.1 第一阶段:先把模型定义收口
确认并冻结:
- 用户地区字段就是 `sso_users.area`
- 角色就是 `provincial_admin / admin / common`
- 数据范围就是 `ALL / DEPT / SELF`
## 14.2 第二阶段:统一登录返回结构
确保 OAuth 登录、账密登录都统一返回:
- 用户基本信息
- `area`
- `roles`
- `permissions`
## 14.3 第三阶段:把接口权限检查和数据范围注入补齐
优先补以下接口:
- `/api/auth/me`
- `/api/documents/list`
- `/api/documents/detail`
- `/api/documents/upload`
- `/api/users/list`
## 14.4 第四阶段:补文档与前端说明
把以下内容写成开发规范:
- 哪些接口需要什么权限码
- 哪些接口如何按 `area` 过滤
- 前端不允许自己决定地区
- 上传 / 列表 / 详情的地区行为规则
---
## 15. 最终版设计结论
新系统最终建议正式采用:
- `RBAC + 单地区隔离`
具体落地为:
- 用户主表核心字段:`sso_users.area`
- 角色:`provincial_admin / admin / common`,可选 `super_admin`
- 数据范围:`ALL / DEPT / SELF`
- 地区过滤:按 `业务表.region` 对比 `sso_users.area`
- 功能权限:`roles + role_route + permissions + role_permissions`
- 不再做前端端口识别地区
- 不再做多地区用户模型
这是当前最符合你们真实业务、最接近老系统有效逻辑、同时又足够轻量可落地的一版方案。