docs: reorganize by module

docs/评查点分组/评查点分组目标结构与迁移方案.md

@@ -0,0 +1,336 @@
+# 评查点分组、文档类型与规则集目标结构与迁移方案
+
+更新时间：2026-05-03
+
+## 1. 产品确认后的最终口径
+
+最终目标结构统一为：
+
+- 一级分组 = 业务大类
+  - 例如：`合同`、`卷宗`
+  - 后续若出现新的入口业务，也允许继续新增一级分组
+- 二级分组 = 该业务大类下的具体业务类型
+  - 例如合同下：`建设工程合同`、`买卖合同`
+  - 例如卷宗下：`处罚-一般程序`、`许可-停业办理`
+- 规则集 = 挂在二级分组下
+- 入口模块 = 绑定一级分组
+
+补充关系口径：
+
+- 文档类型 = 具体业务类型主数据
+- 文档类型页 = 主数据维护与汇总展示
+- 评查点分组页 = 实际运行绑定维护页
+
+这套结构对应的运行链路是：
+
+- 入口模块
+- 一级分组（业务大类）
+- 二级分组（具体业务类型）
+- 规则集
+- 规则版本
+
+其中：
+
+- 入口模块：决定当前页面进入的是哪条业务线
+- 一级分组：承接该业务线的一级分类容器
+- 二级分组：决定这次上传/评查具体命中的业务类型
+- 规则集：决定跑哪组规则
+- 规则版本：决定跑规则集的哪一版
+
+也就是说，当前正式口径是：
+
+`入口模块 -> 一级分组（业务大类） -> 二级分组（具体业务类型） -> 规则集 -> 规则版本`
+
+文档类型在这条链路中的位置是：
+
+- 作为“具体业务类型主数据”
+- 通过 `document_type_id` 与二级分组形成稳定对应关系
+- 用于上传页、规则页、文档列表等业务页面识别当前业务类型
+
+## 1.1 老系统与新系统的关系
+
+### 老系统（docauditai）
+
+老系统更接近：
+
+```text
+DocumentType -> TopLevelGroup(s) -> ChildGroups -> EvaluationPoints
+```
+
+特点：
+
+- `document_types.evaluation_point_groups_ids` 绑定顶层组
+- `evaluation_point_groups` 是两级树
+- `evaluation_points` 实际挂在子组下
+- 运行时还会按 `area + document_attribute_type` 过滤
+
+### 当前新平台（leaudit-platform）
+
+当前新平台已经同时存在两套表达：
+
+1. 规则执行主链
+   - `DocumentType -> RuleTypeBinding -> RuleSet -> RuleVersion`
+2. 分组管理主链
+   - `EntryModule -> Level1Group -> Level2Group -> RuleSet`
+
+这就是大家容易混淆的根源。
+
+### 当前统一理解
+
+应统一理解为：
+
+- 文档类型是业务类型主数据
+- 二级分组是运行时具体命中的业务类型节点
+- 规则集挂在二级分组下
+- `leaudit_rule_type_bindings` 继续承担执行链快速查找规则集的职责
+
+也就是说：
+
+- 文档类型页负责“主数据”
+- 分组页负责“运行绑定”
+- `rule_type_bindings` 负责“执行收口”
+
+## 2. 现在系统为什么会让人混淆
+
+当前系统的过渡态更接近：
+
+- 一级分组 = 具体文档类型
+  - 如：`建设工程合同`、`停业办理`
+- 二级分组 = 该文档类型下的默认子类型
+  - 如：`通用`
+
+这与产品最新口径不一致，主要有三个问题：
+
+1. 一级分组被错误地做成了“具体文档类型”，而不是“业务大类容器”。
+2. 上传页看到的“子类型”其实只是默认二级分组，业务人员会误以为配置还没做好。
+3. 入口模块与一级分组之间缺少明确绑定语义，后续无法优雅支持新入口。
+
+## 3. 目标树形样例
+
+### 3.1 合同类
+
+```text
+合同（一级 = 业务大类）
+├── 建设工程合同（二级 = 具体业务类型）
+│   ├── 规则集：建设工程合同-正文审查
+│   └── 规则集：建设工程合同-签署审查
+├── 买卖合同（二级 = 具体业务类型）
+│   └── 规则集：买卖合同-通用审查
+└── 委托合同（二级 = 具体业务类型）
+    └── 规则集：委托合同-通用审查
+```
+
+### 3.2 卷宗类
+
+```text
+卷宗（一级 = 业务大类）
+├── 处罚-一般程序（二级 = 具体业务类型）
+│   └── 规则集：行政处罚-一般程序审查
+├── 处罚-简易程序（二级 = 具体业务类型）
+│   └── 规则集：行政处罚-简易程序审查
+├── 许可-停业办理（二级 = 具体业务类型）
+│   └── 规则集：行政许可-停业办理审查
+└── 许可-新办办理（二级 = 具体业务类型）
+    └── 规则集：行政许可-新办办理审查
+```
+
+### 3.3 将来新增入口
+
+```text
+内部公文（一级 = 业务大类）
+├── 请示类公文（二级）
+├── 通知类公文（二级）
+└── 纪要类公文（二级）
+```
+
+即：
+
+- 不需要预先写死“只有合同、卷宗”
+- 后续新增业务时，直接新建一级、新建二级、挂规则集、再把一级绑定给入口模块即可
+
+## 4. 页面职责重定义
+
+### 4.1 评查点分组页 `/rule-groups`
+
+这是唯一的运行绑定页，负责：
+
+- 维护一级分组（业务大类）
+- 维护二级分组（具体业务类型）
+- 维护二级分组绑定的规则集
+- 维护一级分组与入口模块的绑定关系
+
+统一文案：
+
+- 一级：业务大类
+- 二级：具体业务类型
+- 规则集：实际运行绑定
+- 入口模块：一级分组归属入口
+
+### 4.2 文档类型页 `/document-types`
+
+文档类型页保留为“类型主数据页”，职责调整为：
+
+- 维护具体文档类型名称、编码、描述
+- 展示该类型的汇总规则集
+- 不再承担一级/二级分组结构维护职责
+
+统一文案：
+
+- “汇总规则集”
+- “仅用于总览，实际运行绑定请在评查点分组页维护”
+
+补充说明：
+
+- 当前文档类型与规则集之间仍可保留“汇总绑定 / 快速绑定”能力
+- 但最终运行时应以“二级分组绑定规则集”为准
+- 因此文档类型页更适合做：
+  - 主数据编辑
+  - 入口模块归属展示
+  - 汇总规则集总览
+
+### 4.3 上传页 `/files/upload`
+
+上传页统一交互为：
+
+1. 先根据入口模块确定可用的一级分组
+2. 再根据一级分组或文档类型加载二级分组
+3. 用户选择本次上传实际命中的二级分组
+4. 最终上传时携带 `groupId`
+
+## 5. 数据模型建议
+
+## 5.1 继续复用 `leaudit_evaluation_point_groups`
+
+当前表不必推倒重建，建议继续复用，并明确字段语义：
+
+- `pid = 0`
+  - 表示一级分组（业务大类）
+- `pid != 0`
+  - 表示二级分组（具体业务类型）
+
+字段语义建议：
+
+- 一级分组：
+  - `document_type_id` 可为空
+  - `entry_module_id` 可为空，但新模型建议填写
+  - `name` = 业务大类名称，如 `合同` / `卷宗`
+- 二级分组：
+  - `document_type_id` 建议必填，对应实际具体文档类型
+  - `pid` 指向对应一级分组
+  - `entry_module_id` 通常从一级继承，不需要单独维护
+
+## 5.2 新增或正式启用 `entry_module_id`
+
+为支撑“一级分组绑定入口模块”，分组表需要显式支持：
+
+- `entry_module_id`
+
+用途：
+
+- 绑定一级分组与入口模块的归属关系
+- 后续上传页、首页导航、入口权限控制都可以围绕该关系展开
+
+## 5.3 与 `leaudit_rule_type_bindings` 的关系
+
+当前不建议粗暴删除 `leaudit_rule_type_bindings`。
+
+更合理的口径是：
+
+- 分组树负责表达“业务结构”和“规则集挂载关系”
+- `leaudit_rule_type_bindings` 负责表达“执行时文档类型如何快速命中规则集”
+
+可以把它理解为：
+
+- 分组树 = 业务真相源
+- `rule_type_bindings` = 执行加速索引 / 收口层
+
+## 6. 迁移原则
+
+### 6.1 旧“一级=具体文档类型”是过渡态
+
+当前数据库里已经有一批：
+
+- 一级 = `建设工程合同`
+- 二级 = `通用`
+
+这些不是最终结构，只是为了先把运行链路跑通。
+
+### 6.2 未来迁移目标
+
+应逐步迁成：
+
+- 一级 = `合同`
+- 二级 = `建设工程合同`
+- 规则集继续挂二级
+
+也就是说，未来需要把“当前一级里的具体文档类型”下沉成真正的二级。
+
+## 7. 推荐迁移步骤
+
+### 步骤 1：冻结语义
+
+先统一团队口径：
+
+- 一级 = 业务大类
+- 二级 = 具体业务类型
+- 规则集 = 只挂二级
+- 一级 = 入口模块绑定对象
+
+### 步骤 2：后端先支持双语义兼容
+
+后端接口先支持：
+
+- 一级可绑定 `entry_module_id`
+- 二级继续绑定 `document_type_id`
+- `/by-document-types` 允许从“二级文档类型”反查所属一级
+
+这样即使数据库还没完全迁，也能先把接口语义准备好。
+
+### 步骤 3：前端页面改口径
+
+`/rule-groups` 需逐步改为：
+
+- 一级显示业务大类
+- 二级显示具体业务类型
+- 页面突出一级与入口模块关系
+
+### 步骤 4：测试库迁移旧树
+
+建议先在测试库按以下思路演练：
+
+1. 建立一级：`合同`
+2. 建立一级：`卷宗`
+3. 将现有“建设工程合同 / 买卖合同 / 停业办理 ...”迁成各自二级
+4. 把原二级下规则集保留在新二级
+5. 清理旧默认 `通用` 子类型，仅在确实没有继续细分的情况下保留
+
+### 步骤 5：再落正式库
+
+正式库迁移必须在测试通过后执行，避免规则命中错位。
+
+## 8. 运行时唯一正确规则
+
+迁移完成后，唯一正确的运行规则应为：
+
+1. 用户进入某入口模块
+2. 系统确定该入口可见的一级分组
+3. 用户选择具体二级分组
+4. 后端按 `groupId` 查询 `leaudit_rule_group_bindings`
+5. 找到对应规则集
+6. 取规则集可执行版本执行评查
+
+即：
+
+- 文档类型页：总览
+- 分组页：运行绑定
+- 上传页：按二级分组命中
+
+## 9. 当前开发阶段结论
+
+截至当前：
+
+- “规则集挂二级”这部分方向是对的
+- “一级=具体文档类型”这部分已被产品新口径推翻
+- 后续开发应转向“一级=业务大类、一级绑定入口、二级=具体业务类型”
+
+因此接下来所有实现都应围绕这条新口径继续推进，而不是再沿旧过渡模型加深。